MGM vs Grokster: contentindustrie blij met een dode mus
De uitspraak Van het Amerikaanse Hooggerechtshof in de ‘MGM vs Grokster‘ zaak wordt door de contentindustrie als een klinkende overwinning gepresenteer. De cijfers liegen er dan ook niet om, de rechters stemden met 9 tegen 0 in het voordeel van MGM. De contentindustrie kreeg echter niet waar ze om vroegen: een wet die elk bedrijf in overtreding stelt die een product maken dat wereldwijd wordt gebruikt voor het overtreden van de wet, los van de bedoeling van het bedrijf. Kort door de bocht komt de huidige uitspraak er op neer dat een bedrijf nog steeds mag maken wat ze willen, zolang ze maar niet een technologie ontwerpen die bedoeld is om illegaal gebruikt te worden, zolang ze maar vanaf het begin duidelijk zijn dat ze iets maken dat bedoeld is om legaal gebruikt te worden.
Voor Grokster ziet het er trouwens niet zo goed uit, want er zijn interne mailtjes gevonden waarin het ongelimiteerd delen van illegale software en beschermde bestanden wordt toegejuichd. Een lager gerechtshof gaat dit bewijsmateriaal nader bekijken.
De uitspraak is een aanvulling op de 21 jaar oude uitspraak in de ‘Sony Corp vs Universal City Studios‘ zaak die stelt dat een technologie legaal is ook al wordt het op grote schaal illegaal gebruikt. Het ging toen ook over een nieuwe technologie, de videorecorder (wie gebruikt zo’n ding nog?), met een duidelijke uitspraak.
Inmiddels zijn er enkele honderden miljoenen kopieën van p2p software gedownload en is bestandsuitwisseling via p2p-diensten goed voor meer dan tweederde van al het dataverkeer wereldwijd. De contentindustrie telt haar zegeningen door vol bombarie rechtzaken tegen downloaders te presenteren, en deze uitspraak als een gigantisch succes, maar vergeet ondertussen met een goed alternatief op de proppen gekomen voor het grootschalige bestandsuitwisselen. Zolang dat niet gebeurd, zal het uitwisselen rustig doorgaan en zullen de contentmakers voorlopig nog kunnen fluiten naar hun miljoenen, en daar verandert deze uitspraak niks aan.
Lees meer over de uitspraak bij Mike Godwin.
Reageren uitgeschakeldHet mystery van de heffingen en de dvd
In het artikel “Dvd’s veel te duur…Waar blijft dat geld” in het juli/augustus nummer van PC-Active heeft men uitgezocht hoe het nu zit met de heffingen op blanco dvd’s. Dat ging echter niet zonder slag of stoot. Stichting de Thuiskopie is niet erg gesteld op het openbaar maken van informatie omtrent deze heffing of zoals Gerrit-Jan Groothedde, auteur van het artikel stelt:
“Wat doe je als je minister bent in een democratie waar een Wet Openbaarheid Bestuur geldt? Dan ga je toch op zoek naar manieren waarop je lekker ongezien je eigen zin kunt doen. De redactie werd getrakteerd op een frustererend staaltje van deze slimheid. Want inderdaad: je hoeft als minister alleen maar de uitvoering van wetten in handen te geven van een onafhankelijke stichting om van alle potentiële pottenkijkers af te zijn. De precieze cijfers van Stichting de Thuiskopie waren geheim en bleven geheim, ook na aandringen bij diverse ministeries.”
Dat Stichting de Thuiskopie klaarblijkelijk niet erg scheutig was met informatie is opmerkelijk. Zeker gezien het feit dat Stichting de Thuiskopie een door de overheid aangewezen orgaan is en in feit een monopolie positie bezit. Ondanks deze tegenslag is het gelukt om met (geschatte) cijfers (gebaseerd op cijfers van 2004 van onderzoeksbureau Gfk, Amstelveen) te komen die een indruk geven van de hoeveelheid verkochte dragers en de bijbehorenden verkregen heffingsinkomsten. Een voorbeeld van deze cijfers voor de cd-r/rw (heffingsbedragen per drager ):
84.000.000 cd-r/rw exemplaren resulteert in een schatting van een heffings bedrag van 11.760.000 euro
Interressant is de uiteenzetting van de verdeling van deze heffingen zoals die in het artikel verder naar voren wordt gebracht. Uiteindelijk gaat er 60% naar de rechthebbenden en 40% naar diverse andere potjes. Dat betekent dat als we deze geschatte cijfers verder doorberekenen er dus 4.704.000 euro niet bij de rechthebbenden terecht komt en dat er 7.056.000 wel bij de rechthebbenden terecht komt. Dit mag -mijns inziens- op z’n minst een vreemde verdeling genoemd worden. In het artikel worden verder argumenten aangedragen waarbij PC-active onder andere tot de volgende uitspraak komt:
“Het is de redactie wel duidelijk: Stichting de Thuiskopie en de uit hun potje vergoede voorzitter Vonhoff van het ‘overlegorgaan’ SONT gedragen zich als een stelletje Flintstones die proberen prehistorische concepten toe te passen op moderne ontwikkelingen.”
Het gehele artikel is te lezen in de Pc-active jaargang 17, nummer 183.
Reageren uitgeschakeldCreative Commons in het wild..
Voor een project was ik op zoek naar muziek die is uitgebracht onder Creative Commons licentie. Wat mij verbaasde was de hoeveelheid en de diversiteit aan muziek die ik tegenkwam, maar niet alleen muziek wordt beschikbaar gesteld onder Creative Commons. Ik kwam ook geheel andere uitingen tegen die onder Creative Commons beschikbaar gesteld worden. Mijn nieuwsgierigheid was geprikkeld en dus ben ik eens op zoek gegaan naar gebruik van CC licenties. Hieronder staan een paar voorbeelden:
- Banda Tre is een Poolse ragga/dancehall band die recentelijk een album heeft uitgebracht op het netlabel Afterbeat. Perfect voor de zomer!
- Nieuwe Garde is een netwerk van jonge creatieven gestart in Groningen en inmiddels ook duidelijk aanwezig in Rotterdam. De site gebruikt de CC licentie en ik ben benieuwd in hoeverre CC licenties gebruikt worden door de leden van het netwerk van Nieuwe Garde en wat voor werken ze zoal onder CC licentie hebben uitgebracht. Wellicht kan iemand van de Nieuwe Garde hier wat meer over vertellen?
- Roofdierenopvang Pantera,bekend van het zoeken naar de poema op de Veluwe heeft diverse mooie foto’s van de roofdieren die zij opvangen beschikbaar gesteld onder een Creative Commons licentie. Je kan ze direct gebruiken als wallpaper voor je computer
- Outloud is een initatief waarbij je filmpjes kan uploaden waarna je ze online kan bekijken. MAAR dat is niet alles! ze worden ook uitgezonden op de Amsterdamse zender Salto TV.
Weet je nog meer voorbeelden? Heb je zelf gebruik gemaakt van de Creative Commons licenties? Laat het ons weten, we zijn erg benieuwd. Ook als je GEEN gebruik maakt van Creative Commons licenties zijn we benieuwd waarom je er geen gebruik van wilt of kunt maken. Je kan ons emailen op info@creativecommons.nl
Reageren uitgeschakeldnieuw: CC Israel en CC Zuid Africa
Vandaag zijn de Israelische versies van de Creative Commons Licenties gelanceerd. Deze lancering volgt op de twee weken geleden lancering van de licenties in Zuid Afrika. Op de kaart hieronder is de huidige status van de licenties te zien: in de grijze landen zijn gelokaliseerde versies van de licenties beschikbaar en in de gele landen wordt aan de vertaling gewerkt. In de rood gekleurde landen zijn er nog geen initatieven om de licenties te vertalen.
