Flickr oprichter Caterina Fake naar Creative Commons
Congrats to Caterina Fake and CC International!
Een beetje later dan het tijdsverschil nodig zou maken haken we ook in Nederland in op de vreugde rondom een nieuw Creative Commons bestuurslid: Caterina Fake, mede oprichter van Flickr.
Tot de dag van vandaag zijn er door de Flickr community meer dan 75 miljoen foto’s gelicenceerd onder een Creative Commons licentie. De fotosite is hiermee een van de grootste bronnen van materiaal dat ook door anderen gebruikt kan worden op het internet.
Caterina Fake is ook schrijver en artist, en momenteel Chief Product Officer voor de startup Hunch.
Lees hier het persbericht.
No Comments »Pilot flexibel rechtenbeheer met een jaar verlengd
Creative Commons Nederland en Buma/Stemra hebben besloten hun gezamenlijke pilot project met een jaar te verlengen.
De pilot waarbij aangeslotenen van Buma/Stemra onder bepaalde voorwaarden werken onder een CC-licentie beschikbaar kunnen stellen was aangegaan voor een jaar, en zou op 22 Augustus 2008 (vandaag dus) aflopen. De voorwaarden tijdens de nieuwe projectperiode zijn niet veranderd en de tot zover in het kader van de pilot verstrekte licenties blijven tot 22 Augustus 2009 geldig.
Creative Commons Nederland en Buma/Stemra zullen bekijken of de informatievoorziening over de pilot kan worden verbeterd. Tevens zal onderzocht worden of het mogelijk is te achterhalen waarom slechts een zeer bescheiden aantal Buma/Stemra aangeslotenen gebruik heeft gemaakt van de faciliteit om werken met een CC-licentie aan te bieden. Tenslotte staat op het programma om te onderzoeken of, en zo ja hoe in het kader van het project CC-licenties op social networking websites kunnen worden ingezet.
Meer informatie over de pilot is op de speciale pilot pagina op de Creative Commons website te vinden.
5 Comments »Commercieel of niet?
Het blog van Marco Raaphorst is een van de plekken waar de discussie woedt over wat ‘commercieel gebruik’ is en wat niet. Soit, Story mag geen onder CC-NC (niet commercieel) gelicenceerde foto’s van fotograaf Bas Bogers overnemen zonder toestemming. Maar de Amsterdam Weekly, is deze gratis Engelstalige krant in Amsterdam commercieel? En hoe zit het met de foto’s van Raaphorst zelf: werk en privé lopen door elkaar heen op het blog, dus welke licentie te kiezen?
Voor commercieel gebruik van een onder CC-NC gelicenceerd werk moet toestemming worden gevraagd aan de maker. We worden er niet moe van de verwijzen naar de zaak Curry vs Weekend, die Adam Curry succesvol won nadat Weekend zijn onder CC-NC gelicenceerde foto’s plaatste zonder toestemming. Net als de uitspraak die het Amerikaanse hof deed een bevestiging was dat het negeren van CC-licenties inbreuk is op het auteursrecht van de maker.
Maar dat beantwoord niet de vraag waar de scheidslijn ligt tussen commercieel en niet-commercieel gebruik. Vooral nu steeds meer mensen producenten worden. De veelgeprezen en soms ook verguisde Pro-Am revolutie. Die er ook voor zorgt dat verschillen tussen professionals en amateurs, en dus ook commercieel en niet-commercieel, vervagen.
Terwijl de vraag in eerste instantie zo eenvoudig lijkt: commercieel is datgene met een winstoogmerk. Story en Weekend plaatsen foto’s in een blad, met als oogpunt het aan de man (vrouw) te brengen zodat er geld in het laatje komt. Een simpel, en wel zo beleefd, telefoontje had duidelijkheid kunnen verschaffen over het plaatsten van de foto’s. Maar hoe zit het met een blog over persoonlijk leven en werk, waarop ook advertenties staan? Sinds Google ads global ging werd het voor iedereen, binnen of buiten een bedrijf makkelijk om advertentie inkomsten te verwerven.
Creative Commons internationaal is inmiddels met een vrij grote studie begonnen om de perceptie van commercieel/niet commercieel van licentiegebruikers te onderzoeken. Deze studie richt zich in eerste instantie op de Amerikaanse markt, maar er zit ook een internationale component aan. De CC licenties moeten uiteindelijk voor verschillende types content bruikbaar blijven en dat maakt het opstellen van een algemeen geaccepteerde definitie van ‘commercieel gebruik’ lastig. Dat hoeft ons natuurlijk niet te weerhouden om de discussie ook in Nederland te voeren en het CC onderzoek van munitie te voorzien. Geïnteresseerden kunnen contact op nemen met CC Nederland.
Tot die tijd, of wellicht ter voorbereiding is er een discussion paper van de voormalige Creative Commons General Counsel Mia Garlick waarin ze de discussie over wat commercieel is en wat niet wil aanzwengelen. De paper is dus geen vastgestelde richtlijn vanuit Creative Commons. Maar ontleed wel een aantal stappen om te deduceren of er sprake is van commercieel gebruik of niet. Marco Raaphorst haalt in een blogpost enkele hoofdpunten aan. En voor wie het lastig vind om na te gaan hoe onder CC gelicenceerde werk gebruikt kan worden schreef Molly Kleinman (zelfbenoemd multi purpose librarian) een aantal praktische tips. Omdat, aldus Molly, het gebruik van CC licenties in regels eenduidig lijkt, maar in praktijk lastig kan zijn.
No Comments »Amerikaans hof: inbreuk op CC licenties vervolgbaar
Het United States Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC), deed deze week een baanbrekende uitspraak door te stellen dat inbreuk op de voorwaarden die gesteld worden in ‘publieke licenties’ wel degelijk vervolgbaar zijn als inbreuk op het auteursrecht. Het hof verwees in haar uitspraak in de zaak Jacobsen vs. Katzer expliciet naar Creative Commons licenties.
Open content licenties zoals CC – en open source licenties zoals bijvoorbeeld de software licentie GPL – stellen voorwaarden aan het gebruik van materiaal. Vaak is een voorwaarde dat verwezen wordt naar de maker van het oorspronkelijke werk. Wie zich niet aan die voorwaarden houdt, pleegt, zo stelt deze uitspraak, inbreuk op de auteursrecht van de gebruiker. In een eerdere uitspraak door een lager gerechtshof werd nog gesteld dat dit slechts contractbreuk was.
Hiermee wordt indirect ook de opvatting van de Amsterdamse rechtbank bevestigd die in de zaak Curry vs. Weekend bepaalde dat het niet navolgen van de NietCommercieel bepaling van een Creative Commons licentie gelijk staat aan inbreuk maken op het auteursrecht van de licentiegever.
Deze uitspraken tonen aan dat werk dat vrijgegeven wordt onder een Creative Commons licentie even ‘sterk’ beschermd is als werk waarvan alle rechten voorbehouden zijn. Mede-oprichter van Creative Commons Lawrence Lessing verwoord het op zijn blog als volgt:
“… When you violate the condition, the license disappears, meaning you’re simply a copyright infringer. This is the theory of the GPL and all CC licenses. Put precisely, whether or not they are also contracts, they are copyright licenses which expire if you fail to abide by the terms of the license.”
Het CAFC stelt volgens een bericht van Creatve Commons in de VS daarnaast dat het veronachtzamen van verwijzing naar de auteur economische- en reputatieschade oplevert voor de maker van het oorspronkelijke werk. Hierin bevestigd het hof dat verwijzing een basaal economisch principe is op het internet en een waardevol economische recht in de kenniseconomie.
Creative Commons stuurde een ‘friends of the court’ brief in deze zaak, waarin ze samen met de cosponsors van de Linux Foundation, the Open Source Initiative, het Software Freedom Law Center, de Perl Foundation en de Wikimedia Foundation de casus uitwerkten.
No Comments »Studiotijd winnen via Simuze.nl
Mooi weer, tijd voor een wedstrijd. Dat is althans de gedachte achter de wedstrijd die Simuze.nl in samenwerking met The Green Motel in Utrecht organiseert. Muzikanten kunnen gratis opnametijd, promotie en een optreden winnen.
Maarten Besseling stelt een weekend lang zijn Green Motel Studio ter beschikking aan de winnaar (inclusief afmixen). De resulterende demo zal als download cd (inclusief digitaal artwork) op Simuze worden
gepromoot. En een optreden op een Simuze concertavond ligt ook in het verschiet.
De wedstrijd ging op 1 augustus van start en aanmelden kan tot 15 september. Enige voorwaarden zijn dat de muzikanten lid van Simuze zijn, dat zij minimaal twee nummers op Simuze hebben staan of zetten en dat zij zich op de website voor de wedstrijd aanmelden.
De winnaar wordt op 29 september bekendgemaakt. De vakjury bestaat uit: Sebb Bassleer (Gonzo circus), Peter Boorsma (My Own Music Industry), Odilo Girod (Coparck), Marco Raaphorst (bloggend musicus), Stacey Rookhuizen (Dutch Delight).
Het aanmeldingsformulier en de voorwaarden zijn hier te vinden.
No Comments »next page