Pilot Buma/Stemra en Creative Commons Nederland verlengd
Buma/Stemra en Creative Commons hebben afgesproken hun gezamenlijke pilot opnieuw te verlengen. Door de pilot is het voor leden van Buma/Stemra mogelijk om naast commerciële exploitatie via Buma/Stemra, voor promotionele doeleinden niet-commerciële exploitatie van hun werken via Creative Commons licenties te regelen.
Het doel van beide partijen is de pilot door te laten lopen tot de Algemene Ledenvergadering van Buma/Stemra in 2013. Daar zal een voorstel aan de leden van Buma/Stemra voor flexibel beheer voorgelegd worden waar onder andere de uitgangspunten van de pilot met Creative Commons in meegenomen zullen worden.
No Comments »Bibliografische data: vrijgeven of licenseren?
Het Online Computer Library Center (OCLC) is een onderzoekscentrum voor bibliotheken en biedt diensten aan gebaseerd op de data van bibliotheken wereldwijd (WorldCat). OCLC raadt nu al zijn leden aan gebruik te maken van de Open Data Commons Attributie-licentie (ODC-BY) van de Open Knowledge Foundation voor het delen van grote sets bibliografische data. Deze aanbeveling heeft in de open-data-wereld veel stof doen opwaaien.
De Open Data Commons-licenties zijn specifiek geschreven voor datasets en houden rekening met het Europese Databankenrecht. Sinds de invoering van de 3.0-licenties houdt Creative Commons hier ook rekening mee door afstand te doen van databankenrechten. Wanneer je een Creative Commons-licentie gebruikt geef je aan dat je geen gebruik zal maken van het databankenrecht, als dat van toepassing is.
Het is goed nieuws dat een invloedrijke organisatie als de OCLC nu een open-data-licentie aanraadt aan zijn leden. Wij vragen ons wel af of zij met juiste beweegredenen de juiste methode hebben gekozen.
Op creativecommons.org staat een uitbreide analyse van deze keuze. In deze komen wij tot de conclusie dat hoewel de structurering en helderheid van rechteninformatie belangrijk is, dit niet ten koste moet gaan van de bruikbaarheid van de data, de correctheid van de rechteninformatie en het publieke belang.
Door attributie te vragen wordt iedere gebruiker van datasets onder een ODC-BY-licentie verplicht de naam WorldCat te vermelden bij hergebruik. Maar in een wereld waar veel data wordt gemixt en samengevoegd, is het onduidelijk wanneer en op welk niveau naamsvermelding moet plaatsvinden. Wat moet je bijvoorbeeld doen als je maar een paar feiten uit de dataset van WorldCat wilt mixen met een andere, veel grotere dataset? Dan is de vraag of het correct is om deze licentie te verbinden aan deze dataset. De WorldCat-dataset bestaat uit informatie over meer dan tweehonderd miljoen objecten. Deze feiten worden niet auteursrechtelijk beschermd en zijn publiek domein. Het Europese databankenrecht geldt alleen in Europa en wordt door clausules in deze licentie nu ook een drempel voor hergebruik buiten Europa.
Ook het publieke belang speelt een belangrijke rol. Ongelimiteerde toegang tot informatie is immers van groot belang voor de kennissamenleving en datasets zonder beperkingen kunnen ook economisch bijdragen aan onze samenleving.
Om deze redenen hebben andere grote data-aanbieders zoals The British Library, Europeana, the University of Michigan Library, Harvard en andere aanbieders ervoor gekozen om hun metadata onder de voorwaarden van de Creative Commons Zero Publieke Domein Verklaring (CC0) beschikbaar te stellen. CC0 is geen licentie maar een vrijwaring waarmee deze instellingen afstand doen van alle auteursrechten en aanverwante rechten. Door CC0 te gebruiken zorgen deze instellingen ervoor dat hun data door iedereen hergebruikt kan worden zonder dat hiervoor toestemming nodig is. Wel vragen ze aan hergebruikers om rekening te houden met een aantal publieke normen, maar verplichten ze dit niet.
OCLC heeft een stap in de juiste richting gemaakt, maar wij zijn van mening dat ze niet ver genoeg zijn gegaan en dat met de ODC-BY misschien wel meer schade aan de Data Commons wordt toegebracht dan dat het zal bijdragen.
Lees vooral ook de uitgebreidere analyse en het commentaar van Creative Commons.
No Comments »Creative Commons vraagt Commentaar tweede concept nieuwe licenties
Creative Commons werkt dit jaar aan nieuwe versie van onze zes licenties. In april vroegen wij daarom al om commentaar op het eerste concept van de Creative Commons 4.0 licenties. Wij hebben deze commentaren beken en verwerkt in een tweede conceptversie van deze licenties.
In onze eerste consultatie heeft Creative Commons International uit meer dan 50 verschillende jurisdicties commentaar gekregen. De input was afkomstig van veel verschillende typen organisaties en beroepen waaronder individuele makers, overheden en beleidsmakers. Vanuit Creative Commons Nederland is het Instituut voor Informatierecht nauw betrokken bij de discussie rondom de nieuwe versie.
Creative Commons International heeft een afweging gemaakt tussen alle ingestuurde opmerkingen en commentaren. In de 4.0 licenties blijven de NietCommercieel, GelijkDelen clausules en de clausule tegen technologische beschermingsmaatregelen ongewijzigd. Met dit tweede concept komen we dichter bij de doelen die Creative Commons zich gesteld heeft. Er blijven natuurlijk nog steeds enkele discussiepunten over.
Wij vragen alle geïnteresseerden ons feedback te geven op deze tweede draft. We zijn in deze ronde op zoek naar commentaar over een aantal onderwerpen, zoals de Niet-Commerciële clausules en hoe licenties werken met data en databanken.
De huidige commentaarperiode loopt tot begin september. Kijk op de Wiki-pagina’s van Creative Commons International, meld je aan op de publieke discussielijst voor de 4.0 licenties en hou onze blog in de gaten voor meer updates.
No Comments »Creative Commons lanceert nieuwe licentiekiezer
Op onze internationale site bieden wij een nieuwe licentiekiezer aan. Het licentiekeuzesysteem is helemaal opnieuw ontworpen met gebruikersgemak en overzichtelijkheid op het oog. Het nieuwe systeem verbetert de interactiviteit van het keuzesysteem door verschillende onderdelen van de licentiekeuze visueel te scheiden en direct op elkaar te laten reageren. In de afgelopen jaren hebben wij onze licentie-infrastructuur uitgebreid met bijvoorbeeld het gebruik van RDFa en mogelijkheden om offline documenten te licenseren; deze uitbreidingen hebben nu een evenwichtige plaats gekregen.
Het oude licentie keuzesysteem leek op een registratiesysteem. Dat is het nooit geweest. Door een formulier in te vullen en op akkoord te klikken leek het alsof er specifiek voor het werk dat gelicenseerd werd een licentie gemaakt werd. Het nieuwe interactieve systeem laat meteen zien welke van onze zes licenties van toepassing is.
Door vier panelen te gebruiken is het lineaire karakter van het oude systeem verdwenen. Aanpassingen in het ene paneel hebben rechtstreek invloed op andere panelen. Hierdoor is het sneller mogelijk de verschillende opties van het onze licentie-infrastructuur te verkennen.
Ook hebben de logo’s van ”Free Culture Works” een prominentere plaats gekregen. Free Culture Works of Vrije Culturele Werken zijn werken die voldoen aan de definitie van Freedomdefined.org: “Werken of uitdrukkingen die door iedereen vrij bestudeerd, toegepast, aangepast en gekopieerd kunnen worden voor alle doeleinden”. Vrij wordt hier gebruikt voor werken die zonder restricties gebruikt kunnen worden. Niet alle Creative Commons gelicenseerde werken zijn Free Culture Works. Alleen die werken zonder de NietCommercieel en GeenAfgeleideWerken bouwsteen worden beschouwd als Free Culture Works.
Door de nieuwe licentiekiezer verwachten wij onze licenties inzichtelijker te maken. Door de interactiviteit van het systeem denken wij dat mensen beter een gepaste licentie kunnen kiezen en bewust zijn van de gevolgen hiervan.
Klik hier voor de Nederlandstalige licentiekiezer.
No Comments »