commons Archieven — Creative Commons Nederland

Creative Commons beelden zoeken met Chrome

Sebastiaan ter Burg, 27 augustus, 2018

In februari 2018 heeft Google de optie ‘Afbeelding weergeven’ weggehaald bij het bekijken van de zoekresultaten van afbeeldingen. Hiermee is het ook moeilijker geworden om Creative Commons materiaal te downloaden via Google. Deze optie kan je binnen Google Chrome weer terug krijgen. Villamedia maakte onderstaande video om te laten zien hoe je dit doet.

Wat niet in de video wordt vermeld is hoe je vervolgens de naamsvermelding op een juiste manier doet. Hieronder zetten we dat nog een keer voor je op een rijtje.

Om naamsvermelding op een goede manier te doen heb je de antwoorden op de volgende vragen nodig:

  1. De titel van het werk?
  2. Wie is de auteur?
  3. Heb je het werk bewerkt? Zo ja, op welke manier?
  4. Onder welke licentie is het originele werk beschikbaar gesteld?
  5. Waar heb je het originele werk gevonden?

Elementen en structuur

De elementen en structuur van een goede naamsvermelding zijn:

[Originele titel], een [Bewerkingen van] [Soort werk] door [Auteur], [Licentie]

Online moet je links maken van de volgende elementen:

  1. Soort werk: is een link naar het originele werk op het platform waar je het gevonden hebt. Dit is niet alleen het bewijs dat je het werk op een plek gevonden hebt waar de auteur het beschikbaar heeft gesteld, maar stelt ook anderen in de gelegenheid om het werk te gebruiken.
  2. Auteur: is een link naar het profiel van de auteur op het platform waar je het werk gevonden hebt of een link naar de website van de auteur.
  3. Licentie: is een link naar de Creative Commons licentie waaronder het werk beschikbaar is gesteld. Deze link is verplicht!

Voor online gebruik zijn de elementen en structuur dan:

[Originele titel], een [Bewerkingen van][Soort werk = link naar origineel] door [Auteur = link naar profiel of website auteur], [Licentie = link naar licentie]

Voor offline (drukwerk) gebruik moet de link van de licentie uitgeschreven staan. Dit kan in de colofon of direct onder het beeld geplaatst worden. Zolang deze maar goed vindbaar is.

Voorbeeld

Marcel Harteveld presenteert zijn debuutalbum Haat/liefde, bijgesneden en zwart-wit versie van een foto door Sebastiaan ter Burg, CC BY 2.0

De elementen en hun waarden in bovenstaand voorbeeld zijn:

  1. Originele titel: Marcel Harteveld presenteert zijn debuutalbum Haat/liefde.
  2. Bewerkingen: bijgesneden en zwart-wit versie, de originele foto is groter en in kleur.
  3. Soort werk = het is een foto.
  4. Auteur = de volledige naam van de auteur. Mocht de auteur zijn/haar volledige naam niet genoemd hebben op een profielpagina of op een andere plek, dan kan hier eventueel de gebruikersnaam van de auteur op het platform waar je de originele afbeelding hebt gevonden gebruikt worden. Ook kunnen beide genoemd worden als iemand zijn/haar volledige naam én een gebruikersnaam heeft.
  5. Licentie = Flickr, het platform waar deze foto vandaan komt, gebruikt (helaas) nog Creative Commons 2.0 licenties. Probeer zo specifiek mogelijk te zijn bij de licentievermelding en zorg ervoor dat je alle informatie toevoegt, bijvoorbeeld Unported, International, taal en het versie nummer – na de basis attributen zoals ND, NC, SA.

Bij offline (drukwerk) wordt deze vermelding dan:

Marcel Harteveld presenteert zijn debuutalbum Haat/liefde, bijgesneden en zwart-wit versie van een foto door Sebastiaan ter Burg, CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)

Plaatsing van de licentievermelding

De naamsvermelding plaats je:

  • bij voorkeur direct onder of naast de foto. Mocht dit niet mogelijk zijn, zorg er dan voor dat de naamsvermelding ergens anders op de pagina staat en dat het duidelijk is welke afbeelding het betreft,
  • in een lettertype, kleur en grootte dat door mensen goed te lezen is.

Variaties

Variaties op de elementen en structuur zijn mogelijk. De nieuwsberichten van Creative Commons zelf gebruiken ook een andere structuur. De reden hiervoor is dat Creative Commons nagenoeg nooit een foto aanpast. De elementen en structuur die Creative Commons veelal gebruikt zijn {[Titel] door [Auteur] = link naar origineel}, [Licentie = link naar licentie]

Slechte variaties

Helaas komt het ook voor dat de naamsvermelding verkeerd wordt gedaan. Er wordt bijvoorbeeld informatie weggelaten of de verkeerde informatie wordt gepubliceerd. Enkele voorbeelden van hoe het niet moet zijn:

  • [Type werk]: [Bron], [licentie], bijvoorbeeld “Foto: flickr, CC BY”
  • [Type werk]: [Auteur], [Bron], bijvoorbeeld: “Foto: Sebastiaan ter Burg, Flickr”
  • De informatie in een “on mouse over” zetten.
  • De informatie in de foto te zetten, dus als aparte tekst naast of onder de foto.

Door de naamsvermelding verkeerd op te nemen riskeer je een factuur voor het gebruik van de afbeelding. Wanneer je twijfelt over het gebruik, neem dan altijd contact op met de auteur!

Meer informatie

Op de volgende pagina’s kan je nog meer informatie vinden of de naamsvermelding:


Bovenstaande tekst verscheen eerder in het Engels op het blog van Circular Content.

No Comments »

Bundesarchiv publiceert foto’s op Wikipedia onder Creative Commons licentie

Nikki, 9 december, 2008

Op 6 december kondigden het Bundesarchiv (Duitse Bondsarchief) en de online encyclopedie Wikipedia aan om 100.000 gedigitaliseerde foto’s onder een Creative Commons licentie (CC-BY-SA) te publiceren op Wikipedia in ruil voor een koppeling aan Wikipedia’s persoonsbestand. Een grote doorbraak voor het openen van publieke content en data.

The commons

In september 2007 maakte het Bundesarchiv al 113.000 beelden beschikbaar op haar eigen beeldbank. In totaal beheert het Bundesarchiv naar schatting 11 miljoen foto’s, luchtfoto’s en posters uit de moderne Duitse geschiedenis. De samenwerking met Wikipedia is, zoals de vice president van het Bundesarchiv, Dr. Angelika Menne-Haritz tijdens de persconferentie zei, de volgende grote stap voor het Bundesarchiv in het openen van het archief.

Foto: Raimond Spekking, Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0.

De foto’s hebben niet de hoogste resolutie. Het gaat om 800 pixels op de langste zijde. Maar, het is wel een enorme aanwinst voor de commons. Volgens Wikimedia, het archief voor afbeeldingen, geluid, video en andere bestanden op Wikipedia, is de donatie van het Bundesarchiv van 100.000 foto’s de grootste aan Wikimedia Commons tot nu toe. Het is zelfs meer dan tot nu toe beschikbaar gemaakt is in het archiefproject Flickr Commons, waaraan tot 16 archiefpartners uit de hele wereld een bijdragen geleverd hebben.

Klik hier voor de beeldgalerij van het Bundesarchiv: http://www.bild.bundesarchiv.de/


Foto: Mitglieder des Deutschen Reichstag, Bundesarchiv, 1889. Author: Braatz, Julius. Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0.

Creative Commons Licensie

De foto’s van het Bundesarchiv zijn gelicenseerd onder een Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Germany License (CC-BY-SA). Dat betekent dat je het (gratis) mag delen en hergebruiken onder de voorwaarde dat je netjes namen vermeldt en bewerkingen onder een gelijksoortige of compatible licentie verspreidt. Het Bundesarchiv kan het materiaal onder deze Creative Commons licentie licenseren, omdat het archief voldoende rechten bezit om het onder deze licentie beschikbaar te stellen. Dat het archief gebruik maakt van zo’n vrije licentie is erg spannend. Weinig archieven doen dit. Een van de schaarse voorbeelden is het McCord Museum en het Brabants Historisch Informatiecentrum. Het archiefproject Flickr Commons werkt met de open en omstreden constructie “no known copyright restrictions”.

Koppeling persoonsbestand

Het andere onderdeel van de samenwerking tussen Wikipedia en het Bundesarchiv is een tool om data van personen aan elkaar te koppelen. Het persoonsbestand van de Duitse Bibliotheek wordt gekoppeld aan een lijst van personen die het Bundesarchiv samengesteld heeft, en aan de gegevens op de Duitstalige Wikipedia. De Duitstalige Wikipedia is hier al sinds 2005 mee bezig. Ongeveer 27% van de 100.000 foto’s is al gedaan. De verwachting is dat dit, nu de samenwerking publiek is, veel sneller zal gaan. Bovendien zullen gebruikers nieuwe informatie toe gaan voegen aan de foto’s. De To Do list kun je hier vinden.

Conclusie

Hoewel projectleider Creative Commons Duitsland Markus zegt dat het misschien maar een kleine revolutie is voor Duitse begrippen, zou dit een mooi voorbeeld kunnen worden voor andere archieven om content publiek toegankelijk te maken. Daarmee zou het project uit kunnen groeien tot iets nog groters. Het zal de komende tijd interessant zijn om te zien waar en in welke (rijke) context we de foto’s van het Bundesarchiv aan gaan treffen. Dit zou een sterk argument kunnen maken voor archieven om hier ook mee te experimenteren.

No Comments »